julio 2023

Sentencia relevante contra CaixaBank: Tarjetas revolving declaradas usureras por Solvendi Abogados

Nos complace compartir una importante victoria obtenida por Solvendi Abogados en la defensa de los derechos de los consumidores. Recientemente, el Juzgado de Primera Instancia de Granollers emitió una sentencia declarando que las tarjetas revolving de CaixaBank son usureras. Esta sentencia representa un paso significativo en la lucha contra las prácticas financieras abusivas y refuerza nuestro compromiso de proteger los intereses de nuestros clientes.

Última sentencia del TJUE sobre el IRPH: análisis de las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Supremo en la controversia actual

El IRPH ha sido objeto de una gran controversia en España en los últimos años. Este índice, utilizado como referencia en muchas hipotecas, ha generado debates y litigios debido a su opacidad y presunta falta de transparencia.

En este contexto, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido una serie de sentencias que han generado un impacto significativo en el panorama legal.

En este artículo, analizaremos en detalle las últimas sentencias del TJUE relacionadas con el IRPH, así como las resoluciones previas tanto del TJUE como del Tribunal Supremo, haciendo énfasis en la controversia existente debido a las contradicciones entre ambas jurisprudencias.

Comisión de apertura: situación jurisprudencial posterior a las sentencias del TJUE y Tribunal Supremo

La comisión de apertura es uno de los conceptos que más controversia ha generado en los contratos de préstamo hipotecario, tanto por su legalidad como por su abusividad. Se trata de una comisión que el prestamista cobra al prestatario por los gastos de estudio, concesión o tramitación del préstamo, y que se devenga de una sola vez al inicio del contrato.

En este artículo vamos a explicar qué es la comisión de apertura, cómo ha evolucionado la jurisprudencia sobre este tema, especialmente a raíz de las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Supremo español, y qué consecuencias tiene para los consumidores y los profesionales del derecho.

Sentencia favorable contra Banco Santander por cláusulas abusivas de gastos hipotecarios

En Solvendi Abogados hemos obtenido una nueva victoria para los clientes afectados por cláusulas abusivas en contratos de préstamos hipotecarios. Mediante la reciente sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Toledo, se ha condenado al Banco Santander por imponer de manera ilegal los gastos hipotecarios a sus clientes. Esta sentencia sienta un precedente importante y ofrece esperanza a aquellos que buscan justicia y equidad en el sistema bancario.

Un Paso Adelante: Caso de Inclusión Indebida en Ficheros de Morosidad

Desde Solvendi Abogados, nos complace compartir un reciente caso que hemos ganado. Este caso se centra en la inclusión indebida de un cliente en los ficheros de morosidad de ASNEF por parte de Cofidis, un tema que ha generado mucha controversia y litigios en los últimos tiempos.

Declarada la Nulidad de las Condiciones Generales de la Tarjeta de Crédito WiZink

En una reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid obtenida por Solvendi Abogados, se ha declarado la nulidad de las condiciones generales de la tarjeta de crédito WiZink. Esta sentencia es un hito importante en la lucha contra las cláusulas abusivas en los contratos de crédito.

En Solvendi Abogados, nos complace compartir los detalles de esta sentencia y cómo beneficia a los consumidores.

Victoria significativa contra la cláusula suelo de Unicaja en A Coruña

En una reciente sentencia, nuestro despacho de abogados, Solvendi Abogados, ha logrado una victoria significativa en un caso relacionado con la cláusula suelo de Unicaja en A Coruña. Esta sentencia es un hito importante en la lucha contra las cláusulas suelo injustas y proporciona un precedente valioso para futuros casos.

Derecho a indemnización por inscripción irregular en fichero de morosidad: análisis de la sentencia del Tribunal Supremo nº 946/2022 y el carácter recepticio del requerimiento previo de pago

En el ámbito financiero y comercial, es común que las empresas utilicen ficheros de morosidad, como el conocido ASNEF, para recopilar información sobre deudas impagadas de los consumidores.

Sin embargo, la inclusión indebida en estos ficheros puede ocasionar graves perjuicios económicos y dañar la reputación de las personas afectadas.

Ante esta situación, el Tribunal Supremo ha dictado la sentencia nº 946/2022, de 20 de diciembre, estableciendo importantes consideraciones sobre el derecho a indemnización por inscripciones irregulares y el requisito del «carácter recepticio» que debe cumplir el requerimiento previo de pago. En este artículo, analizaremos en detalle los aspectos clave de la jurisprudencia fijada por esta sentencia dictada por el Pleno de nuestro Alto Tribunal así como su relevancia respecto a esta materia.

Victoria para los beneficiarios de seguros de vida: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Coruña contra AXA Seguros

En una reciente sentencia el Juzgado de Primera Instancia de A Coruña ha fallado en contra de AXA Seguros en un caso relacionado con una póliza de seguro de vida. Esta sentencia es un triunfo para los beneficiarios que se encontraron con la negativa de la aseguradora a pagar la indemnización alegando que el asegurado había ocultado información relevante sobre su salud en el momento de la contratación.

Victoria para los clientes de préstamos multidivisa: Sentencia de la Audiencia de Valencia contra Bankinter

En un reciente fallo que marca un hito en la protección de los derechos de los consumidores, la Audiencia de Valencia ha dictaminado en contra de Bankinter en un caso de préstamos multidivisa. Esta sentencia es un triunfo para los clientes que se vieron atrapados en préstamos complejos y riesgosos sin una adecuada explicación de los riesgos involucrados.

Sentencia relevante contra CaixaBank: Tarjetas revolving declaradas usureras por Solvendi Abogados

Nos complace compartir una importante victoria obtenida por Solvendi Abogados en la defensa de los derechos de los consumidores. Recientemente, el Juzgado de Primera Instancia de Granollers emitió una sentencia declarando que las tarjetas revolving de CaixaBank son usureras. Esta sentencia representa un paso significativo en la lucha contra las prácticas financieras abusivas y refuerza nuestro compromiso de proteger los intereses de nuestros clientes.

Última sentencia del TJUE sobre el IRPH: análisis de las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Supremo en la controversia actual

El IRPH ha sido objeto de una gran controversia en España en los últimos años. Este índice, utilizado como referencia en muchas hipotecas, ha generado debates y litigios debido a su opacidad y presunta falta de transparencia.

En este contexto, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido una serie de sentencias que han generado un impacto significativo en el panorama legal.

En este artículo, analizaremos en detalle las últimas sentencias del TJUE relacionadas con el IRPH, así como las resoluciones previas tanto del TJUE como del Tribunal Supremo, haciendo énfasis en la controversia existente debido a las contradicciones entre ambas jurisprudencias.

Comisión de apertura: situación jurisprudencial posterior a las sentencias del TJUE y Tribunal Supremo

La comisión de apertura es uno de los conceptos que más controversia ha generado en los contratos de préstamo hipotecario, tanto por su legalidad como por su abusividad. Se trata de una comisión que el prestamista cobra al prestatario por los gastos de estudio, concesión o tramitación del préstamo, y que se devenga de una sola vez al inicio del contrato.

En este artículo vamos a explicar qué es la comisión de apertura, cómo ha evolucionado la jurisprudencia sobre este tema, especialmente a raíz de las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Supremo español, y qué consecuencias tiene para los consumidores y los profesionales del derecho.

Sentencia favorable contra Banco Santander por cláusulas abusivas de gastos hipotecarios

En Solvendi Abogados hemos obtenido una nueva victoria para los clientes afectados por cláusulas abusivas en contratos de préstamos hipotecarios. Mediante la reciente sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Toledo, se ha condenado al Banco Santander por imponer de manera ilegal los gastos hipotecarios a sus clientes. Esta sentencia sienta un precedente importante y ofrece esperanza a aquellos que buscan justicia y equidad en el sistema bancario.

Un Paso Adelante: Caso de Inclusión Indebida en Ficheros de Morosidad

Desde Solvendi Abogados, nos complace compartir un reciente caso que hemos ganado. Este caso se centra en la inclusión indebida de un cliente en los ficheros de morosidad de ASNEF por parte de Cofidis, un tema que ha generado mucha controversia y litigios en los últimos tiempos.

Declarada la Nulidad de las Condiciones Generales de la Tarjeta de Crédito WiZink

En una reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid obtenida por Solvendi Abogados, se ha declarado la nulidad de las condiciones generales de la tarjeta de crédito WiZink. Esta sentencia es un hito importante en la lucha contra las cláusulas abusivas en los contratos de crédito.

En Solvendi Abogados, nos complace compartir los detalles de esta sentencia y cómo beneficia a los consumidores.

Victoria significativa contra la cláusula suelo de Unicaja en A Coruña

En una reciente sentencia, nuestro despacho de abogados, Solvendi Abogados, ha logrado una victoria significativa en un caso relacionado con la cláusula suelo de Unicaja en A Coruña. Esta sentencia es un hito importante en la lucha contra las cláusulas suelo injustas y proporciona un precedente valioso para futuros casos.

Derecho a indemnización por inscripción irregular en fichero de morosidad: análisis de la sentencia del Tribunal Supremo nº 946/2022 y el carácter recepticio del requerimiento previo de pago

En el ámbito financiero y comercial, es común que las empresas utilicen ficheros de morosidad, como el conocido ASNEF, para recopilar información sobre deudas impagadas de los consumidores.

Sin embargo, la inclusión indebida en estos ficheros puede ocasionar graves perjuicios económicos y dañar la reputación de las personas afectadas.

Ante esta situación, el Tribunal Supremo ha dictado la sentencia nº 946/2022, de 20 de diciembre, estableciendo importantes consideraciones sobre el derecho a indemnización por inscripciones irregulares y el requisito del «carácter recepticio» que debe cumplir el requerimiento previo de pago. En este artículo, analizaremos en detalle los aspectos clave de la jurisprudencia fijada por esta sentencia dictada por el Pleno de nuestro Alto Tribunal así como su relevancia respecto a esta materia.

Victoria para los beneficiarios de seguros de vida: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Coruña contra AXA Seguros

En una reciente sentencia el Juzgado de Primera Instancia de A Coruña ha fallado en contra de AXA Seguros en un caso relacionado con una póliza de seguro de vida. Esta sentencia es un triunfo para los beneficiarios que se encontraron con la negativa de la aseguradora a pagar la indemnización alegando que el asegurado había ocultado información relevante sobre su salud en el momento de la contratación.

Victoria para los clientes de préstamos multidivisa: Sentencia de la Audiencia de Valencia contra Bankinter

En un reciente fallo que marca un hito en la protección de los derechos de los consumidores, la Audiencia de Valencia ha dictaminado en contra de Bankinter en un caso de préstamos multidivisa. Esta sentencia es un triunfo para los clientes que se vieron atrapados en préstamos complejos y riesgosos sin una adecuada explicación de los riesgos involucrados.