En Solvendi Abogados estamos especializados en la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios frente a las entidades bancarias. En esta ocasión, queremos compartir con vosotros una reciente sentencia que hemos obtenido en favor de nuestro cliente, que reclamaba la devolución de los gastos hipotecarios que pagó al formalizar su préstamo.
En Solvendi Abogados estamos orgullosos de haber conseguido una sentencia favorable a nuestro cliente en un caso de cláusula suelo. Se trata de una resolución de la Audiencia Provincial de Madrid que desestima el recurso del banco y confirma la nulidad de la cláusula suelo y la devolución de las cantidades cobradas de más.
En Solvendi Abogados estamos especializados en la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios frente a las entidades bancarias. Uno de los casos más habituales que nos encontramos son las hipotecas multidivisa, un producto financiero complejo y de alto riesgo que fue comercializado de forma masiva y engañosa por muchos bancos.
La hipoteca fue comercializada en el año 2007 por el extinto Banco Popular. A pesar de ello es parte en el procedimiento como demandada la entidad Banco Santander al ser sucesora universal de Banco Popular toda vez que en junio de 2017 fue adquirida la citada entidad y absorbida por esta.
Por ello es Banco Santander quien responde del incumplimiento por parte de Banco Popular de sus obligaciones de transparencia a la hora de comercializar sus hipotecas.
Varios medios de comunicación y prensa jurídica reproducen la opinión de este despacho respecto a las perniciosas consecuencias económicas y jurídicas de la sentencia dictada por el TJUE en el caso Banco Popular
El pasado 5 de mayo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado a conocer su sentencia en el asunto C-410/20 ante la cuestión prejudicial planteada por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de A Coruña.
Finalmente el TJUE en una sentencia de apenas 12 páginas ha resuelto a favor de la entidad financiera y en contra de los accionistas al entender que Banco Santander -sucesor universal del extinto Banco Popular por fusión por absorción- no está legitimado para responder frente a las acciones indemnizatorias y/o resarcitorias entabladas por los accionistas del Banco Popular que adquirieron las acciones en el marco de la ampliación de capital que la entidad efectuó en el año 2016 y ello con independencia de que la información recogida en el Folleto Informativo fuese o no veraz o fraudulenta en el sentido de haber ofrecido o no una imagen fiel al mercado.
El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Móstoles dicta sentencia por la que condena al Banco Santander a devolver más de 30.000 € a un matrimonio que en su día había adquirido Obligaciones Subordinadas del Banco Popular VT 11-21.
Los clientes no eran titulares de las obligaciones subordinadas por haberlas adquirido ellos personalmente, sino que tenían la condición de titulares de las subordinadas por haberlas recibido en herencia.
En definitiva, no fueron ellos sino su familiar difunto quien en su día adquirió las subordinadas del Banco Popular.
A pesar de lo anterior, dado que los herederos suceden de forma universal al causante tanto en sus derechos como obligaciones, los herederos están legitimados para reclamar por las obligaciones subordinadas comercializadas en su día al causante.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Badalona dicta sentencia por la que condena al Banco Santander a devolver a un matrimonio de la localidad la inversión efectuada para la compra de Bonos Convertibles de Banco Popular.
Tal y como viene haciendo el Banco Santander en todos los procedimientos iniciados por los accionistas del Banco Popular frente a la citada entidad, con carácter previo está solicitando la suspensión del procedimiento por supuesta existencia de prejudicialidad penal.
Fundamenta su pretensión en la existencia de las Diligencias Previas 42/2017 tramitadas en el Juzgado Central de Instrucción nº 4 al considerar que para poder resolver el procedimiento civil sobre la falsedad de la información contable del Popular es necesario esperar a la resolución de la causa penal.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Sant Feliu de Guíxols condena a BBVA a devolver la inversión en Obligaciones Subordinadas del Banco Popular. La sentencia ya es firme y el cliente ha recuperado su inversión. En el caso de las Obligaciones Subordinadas es la entidad comercializadora quien debe responder por el déficit de información.
Se trata de una reciente sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Móstoles. Es una resolución rigurosa, motivada y que resuelve minuciosamente cada controversia jurídica y valorativa surgida con motivo de la intervención del Banco Popular y las reclamaciones ejercitadas por sus accionistas. Además, menciona y se apoya en numerosa jurisprudencia ya existente en la materia para resolver todos y cada uno de los aspectos.
En Solvendi Abogados estamos especializados en la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios frente a las entidades bancarias. En esta ocasión, queremos compartir con vosotros una reciente sentencia que hemos obtenido en favor de nuestro cliente, que reclamaba la devolución de los gastos hipotecarios que pagó al formalizar su préstamo.
En Solvendi Abogados estamos orgullosos de haber conseguido una sentencia favorable a nuestro cliente en un caso de cláusula suelo. Se trata de una resolución de la Audiencia Provincial de Madrid que desestima el recurso del banco y confirma la nulidad de la cláusula suelo y la devolución de las cantidades cobradas de más.
En Solvendi Abogados estamos especializados en la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios frente a las entidades bancarias. Uno de los casos más habituales que nos encontramos son las hipotecas multidivisa, un producto financiero complejo y de alto riesgo que fue comercializado de forma masiva y engañosa por muchos bancos.
La hipoteca fue comercializada en el año 2007 por el extinto Banco Popular. A pesar de ello es parte en el procedimiento como demandada la entidad Banco Santander al ser sucesora universal de Banco Popular toda vez que en junio de 2017 fue adquirida la citada entidad y absorbida por esta.
Por ello es Banco Santander quien responde del incumplimiento por parte de Banco Popular de sus obligaciones de transparencia a la hora de comercializar sus hipotecas.
Varios medios de comunicación y prensa jurídica reproducen la opinión de este despacho respecto a las perniciosas consecuencias económicas y jurídicas de la sentencia dictada por el TJUE en el caso Banco Popular
El pasado 5 de mayo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado a conocer su sentencia en el asunto C-410/20 ante la cuestión prejudicial planteada por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de A Coruña.
Finalmente el TJUE en una sentencia de apenas 12 páginas ha resuelto a favor de la entidad financiera y en contra de los accionistas al entender que Banco Santander -sucesor universal del extinto Banco Popular por fusión por absorción- no está legitimado para responder frente a las acciones indemnizatorias y/o resarcitorias entabladas por los accionistas del Banco Popular que adquirieron las acciones en el marco de la ampliación de capital que la entidad efectuó en el año 2016 y ello con independencia de que la información recogida en el Folleto Informativo fuese o no veraz o fraudulenta en el sentido de haber ofrecido o no una imagen fiel al mercado.
El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Móstoles dicta sentencia por la que condena al Banco Santander a devolver más de 30.000 € a un matrimonio que en su día había adquirido Obligaciones Subordinadas del Banco Popular VT 11-21.
Los clientes no eran titulares de las obligaciones subordinadas por haberlas adquirido ellos personalmente, sino que tenían la condición de titulares de las subordinadas por haberlas recibido en herencia.
En definitiva, no fueron ellos sino su familiar difunto quien en su día adquirió las subordinadas del Banco Popular.
A pesar de lo anterior, dado que los herederos suceden de forma universal al causante tanto en sus derechos como obligaciones, los herederos están legitimados para reclamar por las obligaciones subordinadas comercializadas en su día al causante.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Badalona dicta sentencia por la que condena al Banco Santander a devolver a un matrimonio de la localidad la inversión efectuada para la compra de Bonos Convertibles de Banco Popular.
Tal y como viene haciendo el Banco Santander en todos los procedimientos iniciados por los accionistas del Banco Popular frente a la citada entidad, con carácter previo está solicitando la suspensión del procedimiento por supuesta existencia de prejudicialidad penal.
Fundamenta su pretensión en la existencia de las Diligencias Previas 42/2017 tramitadas en el Juzgado Central de Instrucción nº 4 al considerar que para poder resolver el procedimiento civil sobre la falsedad de la información contable del Popular es necesario esperar a la resolución de la causa penal.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Sant Feliu de Guíxols condena a BBVA a devolver la inversión en Obligaciones Subordinadas del Banco Popular. La sentencia ya es firme y el cliente ha recuperado su inversión. En el caso de las Obligaciones Subordinadas es la entidad comercializadora quien debe responder por el déficit de información.
Se trata de una reciente sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Móstoles. Es una resolución rigurosa, motivada y que resuelve minuciosamente cada controversia jurídica y valorativa surgida con motivo de la intervención del Banco Popular y las reclamaciones ejercitadas por sus accionistas. Además, menciona y se apoya en numerosa jurisprudencia ya existente en la materia para resolver todos y cada uno de los aspectos.
