Tabla de Contenido
Una de las últimas victorias: la Sentencia nº 32/2026, de 4 de febrero de 2026, dictada por el Juzgado de Instancia de Cáceres, Sección Civil, estima íntegramente la demanda contra Wizink Bank S.A.U. y declara la abusividad y nulidad de la cláusula de fijación del interés remuneratorio en el contrato de tarjeta de crédito revolving suscrito el 5 de marzo de 2014 (Tarjeta Citi Visa/MasterCard, ahora Wizink).
«Que estimando la demanda formulada […] contra la entidad WIZINK BANK SA […] se declara la abusividad y nulidad de la cláusula de fijación del interés remuneratorio, declarando la procedencia de restitución entre las partes de las operaciones realizadas durante toda la vida del crédito.»
Aquí puedes leer la sentencia completa.
Motivos de la nulidad: falta de transparencia y desequilibrio grave
El juzgado declara la cláusula abusiva por incumplir los requisitos de transparencia exigidos por la Directiva 93/13/CEE (arts. 4.2, 5 y 3.1) y jurisprudencia consolidada:
- El Reglamento de la Tarjeta se presenta con texto abigarrado, letra pequeña, sin puntos aparte, espacios tipográficos ni resaltado (salvo números y títulos), lo que exige un esfuerzo importante para su lectura y comprensión.
- No se informa adecuadamente sobre el carácter revolving (recomposición automática del crédito, amortización lenta del capital, generación de gran cantidad de intereses por anatocismo).
- Falta de información precontractual clara: no se advierte de los riesgos de «deudor cautivo» o «efecto bola de nieve», ni se entregan ejemplos comparativos con otras modalidades.
- Los extractos posteriores no sustituyen esta deficiencia inicial.
«La indicación del TIN o TAE no es suficiente para informar al consumidor sobre las consecuencias del sistema revolving […] No se menciona que se trate de un crédito revolvente con recomposición automática, alargando la amortización y generando intereses elevados.»
Efectos de la nulidad: restitución de excesos + intereses legales
Se ordena la restitución mutua de las operaciones durante toda la vida del crédito:
«Si los pagos del consumidor no hayan sido suficientes para compensar el importe de la disposición éste vendrá obligado a continuar pagando las cuotas pactadas, sin aplicación de interés alguno. Si el pago de las cantidades realizado en concepto de cuotas supera el capital dispuesto, la entidad deberá restituir lo abonado en exceso. Y todo ello incrementado con el interés legal correspondiente.»
Costas impuestas a Wizink Bank

¿Por qué esta sentencia es importante si tienes una tarjeta revolving Wizink (o similar)?
Aunque el contrato sea de 2014, la jurisprudencia confirma que muchas tarjetas revolving (Wizink, WiZink ex-Citibank, Barclaycard, etc.) pueden declararse nulas por falta de transparencia en la cláusula de intereses y el sistema revolving. Esto permite:
- Eliminar los intereses remuneratorios abusivos.
- Restituir lo pagado en exceso sobre el capital dispuesto.
- Continuar amortizando solo capital (sin intereses) si queda deuda.
- Recuperar miles de euros en intereses excesivos en muchos casos.
Solvendi Abogados: especialistas en nulidad de tarjetas revolving
- Envíanos tu contrato de tarjeta, extractos o referencias.
- Te decimos si tu caso se puede o no reclamar y te explicamos paso a paso: reclamación previa + judicial si necesario.





