Tribunal Supremo

Última sentencia del TJUE sobre el IRPH: análisis de las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Supremo en la controversia actual

El IRPH ha sido objeto de una gran controversia en España en los últimos años. Este índice, utilizado como referencia en muchas hipotecas, ha generado debates y litigios debido a su opacidad y presunta falta de transparencia.

En este contexto, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido una serie de sentencias que han generado un impacto significativo en el panorama legal.

En este artículo, analizaremos en detalle las últimas sentencias del TJUE relacionadas con el IRPH, así como las resoluciones previas tanto del TJUE como del Tribunal Supremo, haciendo énfasis en la controversia existente debido a las contradicciones entre ambas jurisprudencias.

Comisión de apertura: situación jurisprudencial posterior a las sentencias del TJUE y Tribunal Supremo

La comisión de apertura es uno de los conceptos que más controversia ha generado en los contratos de préstamo hipotecario, tanto por su legalidad como por su abusividad. Se trata de una comisión que el prestamista cobra al prestatario por los gastos de estudio, concesión o tramitación del préstamo, y que se devenga de una sola vez al inicio del contrato.

En este artículo vamos a explicar qué es la comisión de apertura, cómo ha evolucionado la jurisprudencia sobre este tema, especialmente a raíz de las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Supremo español, y qué consecuencias tiene para los consumidores y los profesionales del derecho.

Derecho a indemnización por inscripción irregular en fichero de morosidad: análisis de la sentencia del Tribunal Supremo nº 946/2022 y el carácter recepticio del requerimiento previo de pago

En el ámbito financiero y comercial, es común que las empresas utilicen ficheros de morosidad, como el conocido ASNEF, para recopilar información sobre deudas impagadas de los consumidores.

Sin embargo, la inclusión indebida en estos ficheros puede ocasionar graves perjuicios económicos y dañar la reputación de las personas afectadas.

Ante esta situación, el Tribunal Supremo ha dictado la sentencia nº 946/2022, de 20 de diciembre, estableciendo importantes consideraciones sobre el derecho a indemnización por inscripciones irregulares y el requisito del «carácter recepticio» que debe cumplir el requerimiento previo de pago. En este artículo, analizaremos en detalle los aspectos clave de la jurisprudencia fijada por esta sentencia dictada por el Pleno de nuestro Alto Tribunal así como su relevancia respecto a esta materia.

Seguros de vida Unit Linked: ¿Cómo reclamar y recuperar el dinero invertido? Sentencias del Tribunal Supremo y pasos a seguir

Los seguros de vida Unit Linked son un tipo de producto financiero que, en los últimos años, ha experimentado un gran auge en el mercado español. Aunque se trata de una herramienta muy útil para aquellos que desean invertir en el mercado financiero y proteger a la vez a sus seres queridos, es importante conocer las características y riesgos asociados a este producto antes de contratarlo.

En este sentido, una de las principales preocupaciones de los clientes que han contratado un seguro de vida Unit Linked es la posibilidad de recuperar el dinero invertido en caso de pérdidas o incumplimiento por parte de la entidad financiera o aseguradora. En este artículo, analizaremos las sentencias del Tribunal Supremo en relación a esta materia y explicaremos cómo reclamar y recuperar el dinero invertido en un seguro de vida Unit Linked.

El Tribunal Supremo confirma su doctrina sobre los SWAPS

Estos productos complejos fueron ofrecidos de manera genérica hace unos años a numerosos clientes bancarios: empresarios, y particulares con préstamos hipotecarios. Se trataba aparentemente de un producto que protegía al consumidor, por lo general, de las variaciones de tipos de interés. Posteriormente y con la bajada del Euribor, los clientes empezaron a recibir liquidaciones negativas importantes, generando numerosas pérdidas.

Última sentencia del TJUE sobre el IRPH: análisis de las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Supremo en la controversia actual

El IRPH ha sido objeto de una gran controversia en España en los últimos años. Este índice, utilizado como referencia en muchas hipotecas, ha generado debates y litigios debido a su opacidad y presunta falta de transparencia.

En este contexto, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido una serie de sentencias que han generado un impacto significativo en el panorama legal.

En este artículo, analizaremos en detalle las últimas sentencias del TJUE relacionadas con el IRPH, así como las resoluciones previas tanto del TJUE como del Tribunal Supremo, haciendo énfasis en la controversia existente debido a las contradicciones entre ambas jurisprudencias.

Comisión de apertura: situación jurisprudencial posterior a las sentencias del TJUE y Tribunal Supremo

La comisión de apertura es uno de los conceptos que más controversia ha generado en los contratos de préstamo hipotecario, tanto por su legalidad como por su abusividad. Se trata de una comisión que el prestamista cobra al prestatario por los gastos de estudio, concesión o tramitación del préstamo, y que se devenga de una sola vez al inicio del contrato.

En este artículo vamos a explicar qué es la comisión de apertura, cómo ha evolucionado la jurisprudencia sobre este tema, especialmente a raíz de las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Supremo español, y qué consecuencias tiene para los consumidores y los profesionales del derecho.

Derecho a indemnización por inscripción irregular en fichero de morosidad: análisis de la sentencia del Tribunal Supremo nº 946/2022 y el carácter recepticio del requerimiento previo de pago

En el ámbito financiero y comercial, es común que las empresas utilicen ficheros de morosidad, como el conocido ASNEF, para recopilar información sobre deudas impagadas de los consumidores.

Sin embargo, la inclusión indebida en estos ficheros puede ocasionar graves perjuicios económicos y dañar la reputación de las personas afectadas.

Ante esta situación, el Tribunal Supremo ha dictado la sentencia nº 946/2022, de 20 de diciembre, estableciendo importantes consideraciones sobre el derecho a indemnización por inscripciones irregulares y el requisito del «carácter recepticio» que debe cumplir el requerimiento previo de pago. En este artículo, analizaremos en detalle los aspectos clave de la jurisprudencia fijada por esta sentencia dictada por el Pleno de nuestro Alto Tribunal así como su relevancia respecto a esta materia.

Seguros de vida Unit Linked: ¿Cómo reclamar y recuperar el dinero invertido? Sentencias del Tribunal Supremo y pasos a seguir

Los seguros de vida Unit Linked son un tipo de producto financiero que, en los últimos años, ha experimentado un gran auge en el mercado español. Aunque se trata de una herramienta muy útil para aquellos que desean invertir en el mercado financiero y proteger a la vez a sus seres queridos, es importante conocer las características y riesgos asociados a este producto antes de contratarlo.

En este sentido, una de las principales preocupaciones de los clientes que han contratado un seguro de vida Unit Linked es la posibilidad de recuperar el dinero invertido en caso de pérdidas o incumplimiento por parte de la entidad financiera o aseguradora. En este artículo, analizaremos las sentencias del Tribunal Supremo en relación a esta materia y explicaremos cómo reclamar y recuperar el dinero invertido en un seguro de vida Unit Linked.

El Tribunal Supremo confirma su doctrina sobre los SWAPS

Estos productos complejos fueron ofrecidos de manera genérica hace unos años a numerosos clientes bancarios: empresarios, y particulares con préstamos hipotecarios. Se trataba aparentemente de un producto que protegía al consumidor, por lo general, de las variaciones de tipos de interés. Posteriormente y con la bajada del Euribor, los clientes empezaron a recibir liquidaciones negativas importantes, generando numerosas pérdidas.